搜索
靖远网 靖远论坛 社会热点 与法律对抗 胆大妄为 枉法裁判的昆明法官
查看: 199|回复: 1
go

与法律对抗 胆大妄为 枉法裁判的昆明法官

Rank: 4Rank: 4

发表于 2014-5-12 21:17 |显示全部帖子

                                                          2012年8月~9月云南省昆明市先后有40多户购房户就云南恒信屋业有限公司在与其房屋买卖过程中延期交房、擅自每平方米涨价1656元,每户涨价60~80万元的违约事实,依法向呈贡区人民法院提起诉讼。呈贡区人民法院受理案件后,曾通知2012年11月23日开庭,但不知什么原因被叫停了。直到2013年4月23日法庭才组织双方进行了证据交换及相互质证,在质证过程中恒信公司非法涨价、篡改合同的事实暴露无遗,正当广大购房人满怀信心,期待这个案件得到公正审理的过程中,奇怪现象出现了,即2013年12月份以来,先是恒信公司十分猖獗,到处宣称由于呈贡区人民法院受理了案件,已经被昆明市中级人民法院骂的狗血喷头了,这个案件很快就要被撤销了,要房子的话就按要求去接房,不然以后也不会再给你们房子了”。当原告听闻这些信息后,到法院去询问何时开庭,这些传闻是否真实时,审判法官都以保密拒绝回答。然令广大原告没想到的是,听到这些传闻后没有不久,2014年1月7日原告果真接到呈贡区人民法院的民诉裁定书,裁定恒信公司的涨价行为系执行政府政策的行为,本案不属于人民法院受案范围驳回起诉。这种闻所未闻的事情惊呆了大家,当大家派代表前往询问案件为什么会在立案一年零四个多月的时间后,未经法定程序审理,驳回原告的起诉?呈贡区人民法院院长刘珉语声称恒信公司涨价行为是政府行为造成的,两级法院没有权利来裁判政府行为,原告代表指出:这种说法完全是在混淆是非,原告要求法院裁判的是:“恒信公司单方变更合同,擅自涨价,延期交房的行为,符不符合国家法律、法规和政策的规定,以及合同的约定,并不是要法院来裁判国家出台的法律、法规和政策的规定是否公平合理。并且案件未经法定程序审理,怎么判断出恒信公司的行为就是执行政府政策的行为呢?”该院长未作正面回答。当该院长又被问及,如果你们驳回我们的起诉后,我们应该到哪里去讲理去,合法权益怎么维护,该院长声称那我就管不着了,反正我们不能受理。
  原告认为我国民事诉讼法第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”我国民事诉讼法第一百二十三条规定:“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。”最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知(法发〔1992〕38号)第一条的规定:“凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼,由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。”从这些法律规定中可以看出,原告起诉恒信公司房屋买卖纠纷一案符合法院受案范围。于是依法向昆明市中级人民法院提起上诉。
  然而,从昆明市中级人民法院民一庭案件审理的情况来看,该院徇私舞弊、滥用职权,枉法裁判的行为与呈贡区人民法院相比,更是有过之而无不及:
  一是该院为使上诉人毫无防备,民一庭书记员和审判员2014年4月8日通知上诉人拿传票时,没有如实告知第二天4月9日下午就要开庭,仅告诉要进行一些程序上的询问,然而到庭后事情不是这样的。
  二是4月9号开庭过程中,审判人员故意不围绕本案是否属于法院受案范围的争议焦点审理案件,而是将双方没有争议的事实,作为本案审理的重点,如要求上诉人的代理人重点说明37户上诉人中哪些是通过转让购买的房屋。更让上诉人感到不安的是一到上诉人阐述意见,审判长杨茜就故意与旁边的审判员讲话,并且在庭审过程中中途外出打电话近20多分钟,完全表现出你辩不辩都一样的端倪。
  三是故意编造案件事实。经过对原始证据的质证,双方没有争议的事实是:2007年12月上诉人按恒信公司的要求,签订了《商品房定金协议》,2009年1月至2月进行了房屋认购,签订了《住宅确认书》、《商品房购销合同》,并按约定缴纳购房款、契税及合同工本费等费用。后商品房购销合同恒信公司以备案为由收走。2012年6月10日恒信公司突然通知购房者于2012年6月30日至7月30日接房,并以政府政策调整为由要求每平方米增幅1656元,上诉人认为其涨价行为没有合法依据,依法提起诉讼,要求被上诉人按原价格执行,并承担延期交房的违约责任。这些事实在所有法庭质证过程中双方当事人从来没有否定过,也从来都没有上诉人不同意涨价,恒信公司逐拒绝在《商品房购销合同》上盖章之说(从恒信公司收取房款,要求签订合同的时间顺序上讲,这种说法也是不成立的)。然而昆明中院审判长杨茜等人居然连恒信公司不敢说的谎,都敢说,既然在裁决书中凭空编造出因为上诉人不同意增加房屋价款,恒信公司逐拒绝在《商品房购销合同》上签章,至今,上诉人与被上诉人一直未签订正式的《商品房购销合同》的枉法认定。在这里上诉人不得不佩服昆明中院审判法官为了达到枉法裁判的决心和勇气。
  四是对于原告或上诉人多次提到的恒信公司篡改合同,即1.将该合同第二条商品房销售依据中,批准预售商品房的机关和商品房预售许可证号刮去;2.将该合同第七条交房期限中,即应于2010年3月31日前交房中的3字被刻意刮去;3.该合同第十三条第七项明确说明本合同连同附件共计18页,而恒信公司仅提供了16页,且该合同盖有印章的2页被恒信公司抽走了,只留下了半个合同骑缝章,昆明中院明明得到印证,却故意置之不理或进一步查证。
  五是更人匪夷所思的是:4月29日晚19点27分上诉人的代理人突然接到昆明中院民一庭张书记员的通知,要求上诉人第二天下午3点到昆明中院二十法庭听宣判。然而第二天下午当近30多个上诉人来到法院后,有10多个人得以进到法院二十法庭等待,有另外10多人手持有效证件登记后不准进入法院,声称要在法院安检厅门进系统外进行宣判。而进入到二十法庭的10多个上诉人一直不见审判法官出现,直到近3点钟左右,才来了一个法警通知到安检厅听宣判,上诉人认为法庭如此不严肃,要求说明理由,该法警走了,后又突然来了7~8个法官或法警,并由一个摄像人员跟随摄像,声称分两处宣判,上诉人认为分两处宣判没有道理,于是在法庭内的10多个上诉人只有来到安检厅,对于昆明中院如此随意的行为,上诉人人强烈不满,要求法庭说明临时变动宣判地点的原因,但在场的法官或法警,对此合理要求置知不理,一直有意让其摄像人员跟随他们进行摄像,对此行为有的上诉人气愤不过,有的来到安检厅外打了都市条形码记者的电话要求到场进行采访,并希望能在记者到现场见证下听审判并签收,后中院到场的法官或法警又有意让其摄像者跟随他们一起到安检厅外摄像,当有的上诉人提出你们干脆当街宣判吧,在现场的民一庭姓戴的法官故意在摄像机面前说了几声,请代理人签字,随后即让有关人员将裁决书放在安检门进系统外的桌子上扬长而去,声称已视为送达。由于大家从来没有遭遇过这样受侮辱的事情,正当在犹豫这裁决书该不该拿的时候,都市条形码记者来了,大家忙向都市条形码记者诉说情况,在诉说情况过程中,法院出来一男一女两个人,声称是法院办公室人员,来了解了记者是哪里的,当记者欲到安检厅照一下摆放着的裁决书,被法警制止了,称法院有规定,不得在法院内录音录像,记者只有来到街边上向大家了解情况,然而5点到了安检门值班法警下班即将安检厅的门锁了,致使上诉人至今没有真正拿到裁决书。另外,都市条形码记者采访说要在当天播出的,当天没有播出,直到第二天5月1日下午6点,才在云南二台的节目中播出,题为《法院当街宣判 上诉人难以接受》的新闻,但内容被大量剪辑了,没有忠实于原事实的真相。
  在本案件中,本事件购房人一直相信法律的公证,按照正常程序维护自己的合法权利,但是由于恒信公司涨价行为获取的利益是巨大的,即每户平均涨价70万元,500多户人,恒信公司就可以从中获取利益4个亿左右,正如恒信公司部分人员扬言的我们从中拿出一小部分来打通“关节”,没有什么事办不了的,你们这些购房人算什么,当初购房户真是不信这个邪,坚持拿去法律的武器与恒信公司较量一方,然而现在终于明白了,在巨大非法利益面前,我们的法律、法规显得这样的苍白无力,让我们一些手握国家权利的公职人员真敢肆无忌惮,疯狂的践踏法律的尊严和侵害人民群众的利益。对于呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院审判法官徇私舞弊、滥用职权、枉法裁判的行为,本案购房人先后实名向政府有关部门或有关领导进行了反映,但送出的材料如石沉大海,没有任何回应,对于这样明显的违法事实居然让广大购房人告状无门,真让我们这些购房人无限感慨和无奈。但是在本事件中的购房人中大部分是受党教育多年的普通干部和群众,我们仍然坚信在习近平总书记大力加强反腐倡廉、依法治国的今天,公平、正义一定会得到彰显。为此,我们恳请社会上有正义感的有识之士能给予我们支持和帮助。
                                                       
                                               

Rank: 4Rank: 4

发表于 2014-5-12 21:17 |显示全部帖子
写得很好,不得不马克

靖远网 http://www.hijingyuan.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。